«Холодная война» между «ЧСЗ» и «НИБУЛОНОМ», длящаяся уже не первый год, грозит перейти в активную фазу. И мощным катализатором обострения, которое втянет в зону конфликта новых наблюдателей и сочувствующих, станут парламентские выборы.Массовые политические акции, связанные с надвигающейся избирательной кампанией, начнутся уже в августе, участятся в сентябре, чтобы к началу года довести политический накал в стране до очередного всплеска страстей на всех уровнях общества.В таких условиях любой существующий конфликт — прекрасная возможность использовать противостояние для работы с электоратом. Тем более, такой конфликт, как между «ЧСЗ» и «НИБУЛОНОМ», который уже приобрел общественный резонанс. И не только в Николаеве и области.ТРИ СТОРОНЫ КОНФЛИКТАЕсли экономическая сторона конфликта между «ЧСЗ» и «НИБУЛОНОМ» практически себя исчерпала — об этих двух предприятиях общественность получила максимум экономической информации, то политическая его сторона, как и отражение противостояния на общественное сознание, только выдвигаются в центр внимания.Первой в ситуацию втянулась Социалистическая партия Украины. Социалисты потребовали вернуть завод государству, аргументируя свое требование невыполнением инвестобязательств, предусмотренных в договоре о купле-продаже контрольного пакета акций холдинга.В поддержку этого требования обком СПУ собирал подписи, затем в Николаев приехала внушительная делегация парламентской фракции СПУ, за возврат завода через суд высказался и Александр Мороз. Есть основания полагать, что занятую позицию социалисты будут удерживать.По прогнозам экспертов николаевского информационно-аналитического центра «ТТ», с наступлением осени более жесткую позицию в оценках конфликта наверняка займут местные коммунисты. Если пока разобраться с новыми собственниками «ЧСЗ» призывает, в основном, лидер обкома КПУ Владимир Матвеев, за что он уже не раз противной стороной обвинялся в «особой любви» к «НИБУЛОНУ», то в разгар политического сезона и партия в целом не сможет пройти мимо угнетения пролетариата.Тем более, что писем и заявлений пролетариата по поводу нарушений их трудовых прав давно хватает. И только «первичность» социалистов, загодя увидевших возможность на примере «ЧСЗ» донести до потенциальных избирателей свою партийную позицию, может сказаться на желании Компартии включиться в борьбу за права рабочих Черноморского завода. ЧУЖИЕЗато уже в ближайшее время можно ожидать резких заявлений от так называемых патриотических партий, вплоть до инициирования международного скандала. И УНП, и РУХ, и «Наша Украина» не прошли мимо факта, зафиксированного николаевской газетой «КРИК».Речь о том, что руководитель «Меридиана» (имя которого газета не называет, но «меридиановцы» указывают на своего директора, гражданина России) в обращении к рабочим предприятия «унизил их не только профессиональное, но и национальное достоинство». Ибо как иначе можно, например, расценить слова «я вас, хохлов, научу работать»?Но руководство «ЧСЗ» не сочло этот эпизод достойным внимания, а значит, оргвыводов. Из чего рабочие сделали свой вывод, что такая форма обращения с ними — не следствие интеллектуальной неискушенности отдельно взятого менеджера, а норма для новых собственников, свидетельствующая об их отношении к нашему городу, нашему народу, нашей стране.В подтверждение этому вспоминают и недавний виток конфликта между «ЧСЗ» и «НИБУЛОНОМ», когда в забор, в щели которого местные журналисты и телеоператоры пытались рассмотреть, что же происходит там — на «альтернативном пути» движения автомобилей на зернотерминал, полетели камни. И в этом случае можно было бы предположить, что не выдержали нервы у кого-то из охранников или рабочих-ремонтников, и брошенные в журналистов камни — досадное недоразумение. Можно было бы, если бы в тот же или на следующий день на «ЧСЗ» было бы проведено служебное расследование, виновные найдены, а представителям СМИ принесены публичные извинения. Этого тоже не произошло, а значит, и такое поведение своих подчиненных собственники считают нормальным.А вот городская община такое положение вещей нормальным не считает. То, что на ее территории заезжие инвесторы-неудачники игнорируют законы страны, в которой сами вызвались зарабатывать, и демонстрируют презрение к местным жителям, воспринимается как неприятная, но временная аномалия. И такое настроение николаевцев не смогут не учитывать политические партии во время парламентских выборов.ОССИЙСКИХ ИНВЕСТОРОВПо словам экспертов николаевского ИАЦ «ТТ», неразумное позиционирование себя собственниками «ЧСЗ» оттолкнет от них и те украинские партии, которые традиционно считаются пророссийскими, и те, которые идею тесного сотрудничества с Россией сделают частью своей предвыборной программы.Например, на поддержку «Партии регионов Украины» Чуркиным вряд ли стоит рассчитывать. И не потому, что ее областного лидера Николая Круглова, как и лидера коммунистов Владимира Матвеева, в антинибулоновских текстах «ставят рядом» с руководителем «НИБУЛОНА» Алексеем Вадатурским. А потому, что поддержка такого российского инвестора дискредитирует саму идею продвижения российских инвестиций в Украину, в чем В.Янукович очень не заинтересован. Это касается и амбициозного «Союза», которому в начале политического пути не нужны «темные пятна». Другое дело — прогрессивные социалисты. Однако и Наталья Витренко не может не учитывать общественное мнение. А вот за Партией промышленников и предпринимателей стоит понаблюдать — ее лидеру Анатолию Кинаху приписывают покровительство собственникам «ЧСЗ», поэтому любое действие этой партии на «конфликтном поле» будет рассматриваться через лупу. Впрочем, вряд ли Анатолий Кинах будет высказывать ожидания скорейшего возрождения «ЧСЗ» бесконечно долго. В частности, потому что подписанный в его присутствии «норвежский контракт» больше о себе никому не напоминал, и о его продвижении ничего неизвестно. Чуть ли не единственной партией, которая может сыграть на руку собственникам «ЧСЗ», является Партия зеленых. Ее местный лидер Сергей Литвак известен любовью к пикетированиям и акциям протеста. Они могут найти заинтересованных зрителей, слушателей, а может, и участников из числа жителей улиц, по которым идет автодорожная тропа грузовиков с зерном на «нибулоновский» терминал. И СНОВА НА РИНГЕУвы, и до начала избирательной кампании страсти по «ЧСЗ»-«НИБУЛОНУ» вряд ли утихнут. Информационное выяснение отношений существенно затронет столицу и страну в целом. «НИБУЛОНУ», в принципе, сожалеть о медиа-затратах не стоит — предприятие превратило необходимость отвечать на распространяемые о нем абсурдные обвинения в широкую рекламную кампании, от которой польза не всегда адекватна, но вреда уж точно никакого.Что касается «ЧСЗ», то при всем желании увидеть логическую цепь в наборе алогичных действий, до сих пор никому не удалось. В частности, последний, «вагонеточный», конфликтный эпизод был проигрышным для «ЧСЗ» с обеих сторон: если это была действительно досадная случайность, то завод расписался в полной своей беспомощности и несостоятельности, не сумев за сутки поставить на рельсы сошедшую с них вагонетку.Если это была не случайность, и правы те, кто подозревает руководство завода в причастности к аварии или в умышленном затягивании ремонта, то за полученное «удовольствие» нужно будет заплатить. Впрочем, платить нужно будет в любом случае — по иску «НИБУЛОНА». Но больше всего в этой связи николаевцев интересовал один вопрос: «неужели это все только для того, чтобы «напакостить» «НИБУЛОНУ»?Что будет дальше происходить в «конфликтном поле»? Наверняка продолжится «война текстов». Но не на местном уровне. Здесь общественное мнение относительно конфликта уже сформировалось, осведомленность горожан о реальных делах на этих двух предприятиях затрудняет возможность манипулирования общественным сознанием с помощью иногда даже правдоподобных, но недостоверных информационных сюжетных линий. К тому же в столице, а не здесь, находятся те, кто так или иначе может повлиять на течение конфликта. Но «взрывные» информационные волны будут доходить до города, заставляя николаевцев не упускать из виду развитие событий, связанных с «ЧСЗ» и «НИБУЛОНОМ».
